<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 10.00.9200.16578"></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document 
color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>I seem to recall that Mike Keller accompanied the SCA people during some of 
the mapping program. If so, maybe he can elucidate us as to just how and why 
certain survey positions were chosen. (Example 1: Were the coordinates always 
taken at [say] the southernmost extreme of a feature? Example 2: Were the 
coordinates always determined at some specified distance away from the edge of a 
feature? etc.]</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>All this kind of stuff in mind, where is the justification for coordinates 
cited to 7 (seven ! ) decimal points? Strikes me as vast overkill.&nbsp;At 
Yellowstone's latitude (and with this, I'll stick to latitude because it's a 
bit&nbsp;easier), one degree of latitude is equivalent to just about 69.055 
miles. That is 364,610 feet. Multiply that by 0.0000001 gives 0.0364 feet, and 
that means these coordinates are supposedly accurate to within a touch more than 
0.43 inch. Really?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Scott Bryan</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>In a message dated 11/11/2013 10:30:07 A.M. US Mountain Standard Tim, 
david.schwarz@alumni.duke.edu writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>As a 
  result, many of the coordinates that year were only taken within roughly the 
  same long-distance dialing area as the feature being mapped.&nbsp; Obviously, 
  it doesn't matter how accurately the equipment pinpoints your location if 
  you're not particularly close to what you're trying to 
map.</FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></BODY></HTML>