<div><br></div>Two problems with that:<br><br>1) The only geyser basin with sufficient communications infrastructure for web cams to even be feasible is the Upper Geyser Basin, and it&#39;s already got a couple that cover a large part of it in about the detail you could expect from what is effectively a single vantage point.  They allow a usable but far from complete record.<div>
<br></div><div>and</div><div><br>2) Try, just try, to get the local representatives of the National Park Service to let you finance, install and support a web cam somewhere.  Offer perpetual technical and financial support, the backing of 20 major research institutions, and your first-born child.  Good luck.<br>

<br>David Schwarz<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 24, 2012 at 2:29 PM, greg mushial <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gmushial@gmdr.com" target="_blank">gmushial@gmdr.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Again, as a noobie, but as someone that has had to deal with realworld data taking: is it not possible to use a webcam to cover most of a geyser field, sample the cam every 30 secs, 60 secs; and from experience or from trianglating from a pair of cams, be able to identify what is erupting and log the events? Clearly not as much fun as sitting and waiting and watching...  but might allow for the building of a more complete database, and hence better eruption models. Just a thought...  or what&#39;ll have to pass as such.<br>


dr greg <br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Geysers mailing list<br>
<a href="mailto:Geysers@lists.wallawalla.edu" target="_blank">Geysers@lists.wallawalla.edu</a><br>
<a href="https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers" target="_blank">https://lists.wallawalla.edu/<u></u>mailman/listinfo/geysers</a><br>
</blockquote></div><br>
</div>