<html dir="ltr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style>
<!--
.hmmessage p
        {margin:0px;
        padding:0px}
body.hmmessage
        {font-size:10pt;
        font-family:Tahoma}
-->
</style><style id="owaParaStyle" type="text/css">
<!--
p
        {margin-top:0;
        margin-bottom:0}
-->
P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
</head>
<body ocsi="0" fpstyle="1" class="hmmessage">
<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">
<div style="direction:ltr; font-family:Tahoma; color:#000000; font-size:10pt">Rowe, Fournier and Morey (USGS Professional Paper 525-B p. 184-186, 1965) studied the Daisy Group in 1963 by pouring 7 lb of sodium iodide into Splendid Geyser and then monitoring
 the NaI concentration in nearby vents.&nbsp; They found that in Splendid, the NaI fell to 7% of its original value after 1h 21m and to 0.6% after 2h 47m.&nbsp; NaI was found in Comet Geyser at the time of the only measurement, 50m after the experiment began.&nbsp; In Bonita
 Pool, the NaI concentration rose and then peaked 2h 45m after the experiment began.&nbsp; In Daisy Geyser, only a little NaI was ever found, about 1h after the experiment began.&nbsp; No NaI was found in Bank Geyser.<br>
<br>
At the time of the study, both Daisy and Splendid were dormant and had been for several months.&nbsp; Bonita Pool and Bank Geyser were the only points of overflow from the group.<br>
<br>
The authors calculated that about 71,000 gallons of water lay under Splendid, in direct connection with its vent.&nbsp; George Marler had estimated that between 30,000 and 40,000 gallons of water are thrown out during an eruption of Splendid.&nbsp; They also caluclated
 that much of the NaI was carried away by subsurface flow.<br>
<br>
It's odd that the NaI appeared in Comet and Bonita in larger quantities than in Daisy.&nbsp; Comet is on the west side of Daisy, but Bonita is on the east.&nbsp; The NaI must therefore have passed under Daisy's vent without circulating into the pool.&nbsp; This suggests that
 water at the surface of Daisy did not circulate to any great depth during the time of its dormancy.<br>
<br>
Jeff Cross<br>
jeff.cross@utah.edu<br>
<br>
&lt;I don't know if she ever got this assay complete, but a geothermal researcher named Cathy Nist had a research proposal accepted that allowed her to put a chemical salt of some sort into Splendid and periodically take samples from the other geysers in the Daisy
 group to track the way it diffused. It's a great question; looking for answers would make for a whole bunch of really good (funded) research studies.<br>
<div style="font-family:Times New Roman; color:#000000; font-size:16px">
<div>
<div dir="ltr">
<div><font face="Comic Sans MS">Karen Webb&gt;<br>
</font><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>