<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7601.17537"></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body 
bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document 
color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>I clearly recall having had a paper, published somewhere sometime like 
maybe 30 years ago, that cited PLANTS from down around Polecat Creek (and so, 
southeast Pitchstone area)&nbsp;radioactive enough to leave images on film. 
Seems to me one of the plants was a locoweed. I've looked several places around 
this mess and cannot find&nbsp;the article&nbsp;-- sorry. Not my field so I 
could be wrong, but would plants be more likely to absorb this amount of 
radioactive stuff?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Scott Bryan</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>In a message dated 4/10/2011 5:53:00 A.M. US Mountain Standard Time, 
canbelto@gmail.com writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>This has 
  apparently been studied at least slightly, and another paper is by R. Howald 
  (or Howlad, sources differ), "'N22 HOWALD, Reed Montana state University 
  Radioactivity from Pitchstone Plateau area of YNP.' 1982", cited in the YNP 
  archives, as reached by <A 
  title=http://www.nps.gov/yell/historyculture/upload/natural.pdf 
  href="http://www.nps.gov/yell/historyculture/upload/natural.pdf">http://www.nps.gov/yell/historyculture/upload/natural.pdf</A> 
  -- Lee W may have easier and more complete access to this than the rest of 
  us.<BR><BR>This gets pretty close to what I do for a living (or did before I 
  became a useless paper pusher...), and I'd like to learn more of what actually 
  happened in this study and any others like it.&nbsp; The notion of radioactive 
  critters fogging photographic film seems far-fetched, to put it mildly.&nbsp; 
  However, naturally-occurring potassium contains about 1% K-40, a long-lived 
  radioactive isotope easily detected with modern sensors (and the bane of us 
  folks who do low-level detection because it's in natural background and you 
  can't get rid of it).&nbsp; K-40 is therefore present in living things in tiny 
  quantities, whether on the Pitchstone Plateau or elsewhere.&nbsp; 
  <I>Really</I> long exposures would be necessary to see it on photographic 
  film, though.&nbsp; Radon in rodents is not a credible source of photographic 
  film fogging for various reasons.<BR><BR>One of the pages that cites that 
  Howald (Howlad? Howard) study says something to the effect that the basalts of 
  the Pitchstone Plateau contain "two to three times" as much radioactivity as 
  rocks elsewhere at YNP.&nbsp; To this, all that I can say is "big deal."&nbsp; 
  There are any number of places in the world where you can get in a car and 
  drive for five minutes, and produce order-of-magnitude variations in natural 
  background; I live in one of them (Jemez Mountains of New Mexico) which just 
  happens to have geology very similar to YNP.<BR><BR>This whole thing strikes 
  me as much ado about nothing, but the scientist in me is interested in 
  learning more about it, just out of curiosity.&nbsp; Other links 
  appreciated.<BR><BR>-- Bill, speaking only for himself.<BR><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On Thu, Apr 7, 2011 at 8:46 PM, Ruth &amp; Leslie Quinn 
  <SPAN dir=ltr>&lt;<A title=mailto:ruthleslie.ynp@gmail.com 
  href="mailto:ruthleslie.ynp@gmail.com">ruthleslie.ynp@gmail.com</A>&gt;</SPAN> 
  wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>
    <DIV>
    <DIV><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; I found the source 
    where I think the original paper on this subject is located. 
    It's:</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Times New Roman">Linn, Robert M., editor, <I>Proceedings of 
    the 1<SUP>st</SUP> Conference on Scientific Research in the National 
    Parks</I> (U. S. Department of the Interior, U. S. Government Printing 
    Office, Washington, DC, 1976, 2 volumes, 1325 pages). I don't recall exactly 
    where in there the paper is, but I'm pretty sure I saw it in there once upon 
    a time.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Times New Roman">Leslie Quinn</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV><FONT 
    face="Times New Roman"></FONT></DIV><BR>_______________________________________________<BR>Geysers 
    mailing list<BR><A title=mailto:Geysers@lists.wallawalla.edu 
    href="mailto:Geysers@lists.wallawalla.edu">Geysers@lists.wallawalla.edu</A><BR><A 
    title=https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers 
    href="https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers" 
    target=_blank>https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>Geysers 
  mailing 
  list<BR>Geysers@lists.wallawalla.edu<BR>https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers</FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></BODY></HTML>