I&#39;ve had stuff published in various sections of the IEEE Transactions, and I agree with Scott: their style guide is not necessarily ideal for GOSA Transactions.  Still, bringing a little more professionalism to the publication is a fine idea, and you gotta start somewhere.  Would it be out of line to go with the existing guidelines for this issue, and then do some fine tuning for the next one?  I&#39;d be more than happy to help with that fine tuning if desired, having a bit of experience in that kind of thing.<br>
<br>-- Bill (AKA M. W. Johnson, Ph.D., nuclear physicist and published arms-control geek for a living).<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 6, 2011 at 8:03 AM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:TSBryan@aol.com">TSBryan@aol.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">



<div style="font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 10pt;"><font size="2" color="#000000" face="Arial">
<div>The curmudgeon here... though this will be a lot shorter than what I 
initially drafted. However...</div>
<div> </div>
<div>Upon reading the new &quot;Submission Guidelines&quot; for Transactions 12, I do have 
a couple of comments. Note, by the way, that the start of the &quot;Citations&quot; 
section of the guidelines it says Transactions 11, rather than 12. I also ask: 
will this be &quot;12&quot; or &quot;XII&quot;?</div>
<div> </div>
<div>1. My most pointed comment is: Why adopt the citation style of the 
Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)? I believe this to be a 
serious mistake, as the Transactions is not a publication of the IEEE sort. 
Rather, it is geological in nature, and therefore ought to abide by the style 
used by geological publications. I have a pretty fair library, and I can note 
the styles (plural, but with little variation among them) used by the U. S. 
Geological Survey, Geological Society of America, various state geological 
surveys, numerous commercial publishers (such as Cambridge, California, 
Colorado, and Arizona university presses), and a bunch more (I actually wrote 
out a list of 18 sources). None uses anything remotely akin to the IEEE 
style.</div>
<div>     I think the editors need to seriously rethink this 
decision.</div>
<div> </div>
<div>2. Perhaps the intention is to publish maps at full-page size. But if not, 
then maps should be submitted at the anticipated publication size, for it is at 
that size where it needs to be legible.</div>
<div> </div>
<div>3. While of course it is the desire for the Transactions volumes to be as 
professional in appearance as possible, I feel the detailed submission 
requirements will turn off a number of potential contributors. Remember 
that I do have some experience in this matter. Even with the comparatively lax 
requirements during my tenure, some contributions were lost because those people 
simply did not wish to expend the effort or expense necessary to comply with the 
request.</div>
<div> </div>
<div>OK, I&#39;m not the editor, so......</div>
<div> </div>
<div>Scott Bryan</div></font></div><br>_______________________________________________<br>
Geysers mailing list<br>
<a href="mailto:Geysers@lists.wallawalla.edu">Geysers@lists.wallawalla.edu</a><br>
<a href="https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers" target="_blank">https://lists.wallawalla.edu/mailman/listinfo/geysers</a><br></blockquote></div><br>