<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
  <title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<font face="Comic Sans MS">YNP Webmaster would appreciate captures of
eruptions visible in the new view.&nbsp; Please send them to:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tom_Cawley@nps.gov">Tom_Cawley@nps.gov</a><br>
<br>
By the way, he's gotten negative comments about the change*, so
positive comments would be appreciated.&nbsp; Just don't overwhelm the
server.&nbsp; (c:)<br>
<br>
Udo<br>
<br>
*Excerpts follow.<br>
<blockquote type="cite">
  <pre wrap="">I liked the camera the way it has been for the last week up until this
afternoon (8-29-06).  You could see the geysers and hot pot off to the
right and now they are not visible.  Also it was lower so you could see
more in front and now there is a lot of sky.   I do like where the camera
is now.  It is definitely the best place you have had it over the last
year.</pre>
</blockquote>
<br>
</font>
<pre wrap=""><blockquote type="cite"><pre wrap="">I am bummed, however, that the camera angle of the Old Faithful webcam was
changed yesterday afternoon. I really enjoyed watching the tourists who
were watching the geyser -- in many instances, they were more interesting
that the scenery. :&gt;)

It seems unnecessary to have all that "sky" in the frame now, and I would
suggest resetting the camera angle back to the way it was yesterday
morning.</pre></blockquote>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">Any chance to tweak it back just a bit to the E-NE?  Old Faithful is more
off-center than it was before.</pre></blockquote>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">I believe that the
camera since yesterday, Tuesday has been repositioned? When the camera
refreshes, since, less of the people deck is shown, and more of the sky, I
have to re-adjust my screen to actually see Old Faithful now every half
minute. I have a new Dell Laptop, wide and large screen. Would it be best
to
lower the camera again slightly, or ...I know you are not my tech guy, but
to keep old faithful in view with each refreshing?</pre></blockquote>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">I noted the change of angle to the old faithful camera today.  There is an
awful lot of sky in this new angle.  I enjoyed watching the people that you
could see in the previous orientation.
Just thought I would put in my 2 cents.</pre></blockquote>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">Much better focus! But at the risk of wearing out my welcome ....

having more of the foreground seating area in the picture as before makes
it
more interesting to be able to see the crowd density - or not - as during
the winter. In other words, a two thirds ground, one third sky image. Will
also help put snow depth in perspective with the benches more visible (as
with the foreground trees, sign posts and bench area visible in the old cam

view).</pre></blockquote>
<blockquote type="cite"><pre wrap="">Great view of the Old Faithful area . The exposure is a little bit dark
because most of your exposure is from the sky. If you would lower the
camera so there is more foreground and less sky that would solve this
problem.</pre></blockquote>
</pre>
<br>
Paul Strasser wrote:<br>
<blockquote type="cite" cite="mid000b01c6cc7c$6a244250$6600a8c0@GIANT">
  <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
  <div>
  <p> <span>FYI, Grand&#8217;s water column IS visible, on the very far left
of the
new webcam screen.&nbsp; This is a portion of the webcam shot at 1529 today
&#8211;
when I first opened the webcam window the water column was clearly
visible but
it updated before I had the wits to print screen.&nbsp; (I called the VC to
verify).&nbsp; Only one burst, it looked like.&nbsp; Heh. </span> </p>
  <p> <span> &nbsp; </span> </p>
  <p> <span>I also notice something with the new temp reading &#8211; it was
like
86 degrees around 1030 AM, so wherever the sensor is it gets bombarded
in the
morning (and a lot of folks will scratch their heads at the true
barometric
pressure, not corrected for sea level).&nbsp; Nevertheless, very cool. </span>
  </p>
  <p> <span> &nbsp; </span> </p>
  <p> <span>Paul Strasser </span> </p>
  <p> <span> &nbsp; </span> </p>
  </div>
  <br>
  <hr width="90%" size="4"><br>
  <center><img src="cid:part1.05010206.00070401@qnet.com"></center>
  <pre wrap="">
<hr width="90%" size="4">
_______________________________________________
Geysers mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Geysers@wwc.edu">Geysers@wwc.edu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.wwc.edu/mailman/listinfo/geysers">https://mailman.wwc.edu/mailman/listinfo/geysers</a>
  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>